»Ker je prišlo tudi do groženj s smrtjo uradnim osebam, Uprava za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) s primerom seznanja širšo javnost ter jo hkrati poziva k civiliziranemu dialogu, ki bi moral biti ena od temeljnih vrednost vsake demokratične družbe,« sporočajo.
Zadevnemu psu Lordu so se v 11. letu starosti težave s poškodovano nogo poslabšale, pravijo na Upravi. »Lastnik psa je o tem obvestil UVHVVR in želel, da se psa uspava, ker nima več sredstev za nadaljnjo veterinarsko diagnostiko in terapije. Pes je trpel stalne bolečine, zato ga je Inšpekcija UVHVVR v izogib nadaljnjemu trpljenju lastniku trajno odvzela,« pravi njihova različica zgodbe.
Psa je uspaval pogodbeni veterinar po svoji strokovni presoji
Zavetišče, ki je žival prevzelo, ima z občino stalnega naslova prebivališča lastnika psa sklenjeno pogodbo za nastanitev zapuščenih živali. »Psa je naslednji dan po sprejemu v zavetišče na podlagi strokovne presoje uspaval pogodbeni veterinar zavetišča. Uspavanja torej ni odredila UVHVVR. Pogodbeni veterinar je pri pregledu ugotovil, da so stalne neobvladljive bolečine posledica nepopravljivih starostnih sprememb na okostju in okvare živčnega sistema ene okončine (hromost) ter da se zaradi opisanih bolezenskih stanj z zdravljenjem trpljenje živali ne more popolnoma odpraviti,« pojasnjujejo.
Zavetišče je bilo po njihovih besedah izvajalec odločbe uradne veterinarske službe zgolj kot služba, ki je zagotovila odlov, prevoz, oskrbo in namestitev psa.
To potrjuje tudi nadaljnje pojasnilo Zavetišča Meli, katerega smo vprašali, kdo je odredil evtanazijo: »Ker je šlo za trpljenje pri psu, se je veterinar odločil za evtanazijo. Sodelujemo pogodbeno, z zunanjo ambulanto.« Na naše vprašanje o tem, katera veterina to je, pa odgovarjajo: »Žal ima veterinar ime in priimek in gre za varstvo osebnih podatkov. Poročilo, o pregledu psa je bilo poslano z njegove strani na uradno institucijo UVHVVR.«
To glede uspavanja psa Lorda (in ostalih očitkov) odgovarjajo v Zavetišču Meli Trebnje
Poziv javnosti k spoštljivemu odnosu
Zaradi groženj s smrtjo uradnim osebam bo UVVHVR, kot napovedujejo, v konkretnem primeru sprožila postopke pred pristojnimi organi. Hkrati javnost pozivajo k spoštljivemu odnosu do vseh vpletenih: »Družbena omrežja so prostor za izmenjavo mnenj, ne pa sredstvo za širjenje neresnic ter spodbujanje nestrpnosti in sovraštva. Spodbujanje gonj proti inšpektorjem UVHVVR, ki svoje naloge opravljajo strokovno in v skladu z zakonodajo ter s ciljem zaščite živali in javnega interesa, je nedopustno. UVHVVR bo za zaščito svojih zaposlenih in uporabila vsa pravna sredstva.«
