Društvo Mačje mesto Litija je na to temo objavilo celo peticijo,
Poziv veterinarski inšpekciji in zavetišču Meli Trebnje – za Lorda je že prepozno, kaj pa drugi?
mi pa smo za komentar seveda povprašali tudi Meli. Odgovoril nam je Dušan Hajdinjak, vodja zavetišča, in njegov odgovor objavljamo v celoti spodaj.
»Dne 06.01.2025 ob 11.30 uri smo na podlagi odločbe št. U06172-1826/2024-8, izdane s strani UVHVVR OU Ljubljana, v Litiji odlovili psa mešanca, starega 10 let, s pasemsko značilnostjo aljaški malamut. Po odločbi je šlo za trajni odvzem. V skladu z odločbo je bilo našemu zavetišču naročeno, da se psa v zavetišču namesti, ter opravi veterinarski klinični pregled živali in o tem obvesti izdajatelja odločbe. Ob prevzemu psa je sodeloval sam lastnik, ki je psa pripeljal do vozila. Pes se je opiral le na sprednjo desno nogo, pri vsakem koraku je cvilil zaradi bolečine, v vozilo ni mogel skočiti sam, tako da sta mu pomagala tako lastnik in oskrbnik. V zavetišču pes ravno tako ni mogel skočiti iz vozila, ampak smo psa skupaj s transportnim boksom odnesli do bivalnega prostora, kjer smo ga namestili. Zaradi temeljitega pregleda psa smo bili naročeni v ambulanti za pregled navedenega psa naslednje jutro, in sicer ob 07.00 uri.
Smo pa še isti dan s strani UVHVVR prejeli na službeni e-mail vse podatke o dosedanjem zdravljenju navedenega psa, iz veterinarske ambulante, ki je zdravljenje izvajala. Iz zapisa veterinarke je bilo ugotovljeno, da se je zdravljenje pričelo že 02.11.2024, zaradi akutnega šepanja na prednjo levo nogo. Opravljen je bil RTG noge, ki ni pokazal nobenih poškodb noge, pes je bil tretiran s protibolečinskim tabletami… Obisk z navedenim psom je bil ponovno 17.12.2024 in 31.12.2024 v isti ambulanti, stanje pa se ni izboljšalo, ob zadnjem obisku je veterinarka zapisala, da protibolečinska terapija ne pomaga, pes je bil shujšan, imel je slabo kvaliteto dlake, je cvilil, deloval prestrašeno, ob dotiku noge ali trupa pa je renčal…. Navedena korespondenca je bila takoj poslana veterinarju, ki je naslednji dan opravil pregled psa.
Pes Lord je dejansko eno noč preživel v našem zavetišču. Ker smo bili ob odvzemu seznanjeni, da odklanja hrano, smo mu pripravili sestavljen obrok iz konzerve in briketov BOSCH SENSITIVE in konzerve BELCANDO. Zjutraj smo ugotovili, da pes ni pojedel ničesar. Zaradi bolečin, saj je cvilil in tudi renčal, smo ga ponovno namestili v transportni boks v bivalnem prostoru in ga odnesli v vozilo, ter odpeljali v ambulanto na pregled. Po temeljitem pregledu je veterinar ugotovil, da klinična slika pereze prednje leve noge kaže na nevrološki izpad nervusa radialisa. Celotno poročilo je bilo z vsemi ugotovitvami, poslano tudi na UVHVVR OU Ljubljana.
Kakšna je bila v vsem tem vloga našega zavetišča? Po odločbi psa odvzeti, namestiti, opraviti klinični pregled in to je to. Zavetišče ni uspavalo navedenega psa, saj zato nima nobenih zakonskih ali drugih pooblastil, izvedli smo samo aktivnosti, določene v skladu z izdano odločbo in naročili vezane na določila zakona o zaščiti živali.
Smo pa v času, ko se dogaja gonja proti našemu zavetišču ugotovili naslednje:
- menda naj bi lastnik iskal mnenje, ker se stanje pri psu v dveh mesecih ni izboljšalo, tudi pri drugemu veterinarju, ki naj bi ugotovil identično klinično sliko, kot veterinar, ki je uspaval psa, pojasnil naj bi mu, da se bo stanje samo slabšalo, psa pa mu ni hotel uspavati, ker se je dejansko bal gonje, ki se dogaja sedaj;
- deležniki, ki sedaj zganjajo ‘gonjo’ proti nam, so bili ves čas seznanjeni z zdravljenjem, kakor tudi s stroški zdravljenja. Zakaj niso lastniku pomagali finančno, da zdravljenje nadaljuje, čeprav bi bilo neuspešno, trpljenje živali pa bi se še naprej nadaljevalo, ko pa imajo sedaj kar naenkrat cel kup posvojiteljev, ki bi finančno breme oskrbe psa, prevzeli nase? Je to poslanstvo društev za zaščito živali?
V danem primeru ne gre za nič drugega, kot za neko samopromocijo določenih posameznikov, ki se skrivajo za raznimi ustanovami, na račun uboge živali. Žalostno.«
Meli in oskrba mačkov
Na splošno o oskrbi mačkov v zavetišču Meli pa vodja zavetišča pove: »Oskrba mačkov v našem zavetišču poteka skladno z določili zakona o zaščiti živali in pravilnika o zavetiščih. Mačkov ne ubijamo. Dobro leto nazaj smo bili podvrženi inšpekcijskemu nadzoru iz naslova oskrbe mačkov. Prijavo je spisal znan populist, s svojo ekipo. Prijava je vsebovala vsaj 15. listov. Inšpekcijska ekipa, sestavljena iz treh inšpektorjev UVHVVR, nepravilnosti ni ugotovila. Navedeni populist, ker ni bil zadovoljen z ugotovitvami nadzora, je nadalje podal prijavo na KPK, o povezanosti inšpekcije z našim zavetiščem. KPK ni ugotovil ničesar. Po vsej verjetnosti navedeni populist sodeluje tudi v navedeni gonji proti nam.«
Ob tem Hajdinjak pove še sledeče: »Zavetišče odpira in zapira lahko le upravni organ, pristojen za veterinarstvo, nikakor pa ne 200. posameznikov, ki se pojavljajo na vseh mogočih forumih in ob vsaki nepravilnosti kateregakoli zavetišča in imajo popolnoma popačen pogled na oskrbo živali, ki je podkrepljen s poznanstvom, v visoki politiki.«
