Spremljali smo posvet Za boljšo prihodnost živali in se odločili povprašati o vtisih po njem tiste, ki so se za živali prvič lahko zavzeli v Državnem zboru. Do danes smo prejeli komentarje nekaterih društev in – tu so prvi odzivi na posvet …
Šokirani nad navedbami bivše direktorice inšpektorata
“Osebno sem imela velike upe in pričakovanja, saj menim, da je zadnji čas, da naslovimo izzive iz področja odnosa ljudi do živali in njihovega trpljenja zaradi človeka. Z novo vlado se odpirajo nova upanja in nagovora mag. Urške Klakočar in dr. Goloba sta pokazala, da razumeta problematiko. Globoko so me razočarala pojasnila in stališča ministrice za kmetijsto, kar šokirala pa navajanja bivše direktorice inšpektorata Vide Čadonič, ki je imela 12 let časa za izboljšave, ko je vodila resor, pa je zopet “pri koritu” in brez sramu ignorira in celo zavaja s svojimi zaključki, da ne omenim, da je živali imenovala “stvari”, kar niso, saj so vendar deklarirana kot živa čuteča bitja,” povedo v društvu Reks in Mila.
Meni, da varstvo živali nikakor ne more spadati pod resor kmetijskega ministrstva, kar se je izkazalo še posebej z njihovo objavo predloga pravilnika financiranja zavetišč, ki naj bi preprečilo usmrtitve zdravih živali, pa je predlog več kot žaljiv, mačke naj bi financirali s 5 centi na dan, to tudi smešno ni.
Doda, da je bil posvet sicer dragocen, saj se je na enem mestu na glas iz strani društev za zaščito živali povedalo, koliko trpljenja se živalim dogaja vsak dan zaradi nas ljudi. “Upam, da vlada ne bo ostala samo na tej ravni, ampak da so slišali potrebe iz terena in resno mislijo z zaostritvijo Zakona o zaščiti živali, ki ga nujno potrebujemo. Ne morem pa razumet omenjenih dveh gospa, ki problemov ne zaznata, to je zelo zelo žalostno. Tudi ljudje naj bi bili čuteča empatična bitja in naj bi dojeli trpljenje drugih,” zaključi sogovornica iz društva Reks in Mila
Umik oglaševanja živali na oglasnikih
Kot pravijo v društvu Žverca, so pogrešali več govora o omejevanju prodaje strupov, zaradi katerih trpijo ‘ciljne’ živali in živali, ki so višje v prehranski verigi, poleg tega pa še tiste, ki slučajno pojedo strupe ali pa namerno nastavljene.
Med drugim pa tudi o ukrepih za boljši nadzor nad tem, kdo pridobi žival v oskrbo: “Glede slednjega smo tudi mi podali predlog ukrepa, ki bi umaknil oglaševanje živali na oglasnikih, kjer se oglašuje karkoli drugega. Živali bi lahko za oddajo oglaševala le zavetišča in podporna društva, za prodajo pa registrirani, preverjeni rejci. Na tak način bi lahko živali prišle le k ljudem, za katere se posrednik prepriča, da so pripravljeni na skrbništvo. Upamo, da ne drži komentar, da morda kot družba na to nismo pripravljeni, kar smo slišali po predstavitvi. Tak ukrep se nam ne zdi nekaj, zaradi česar bi bil kdorkoli za kaj prikrajšan. Razen seveda prevarantski posredniki, ki služijo na naivnosti ljudi in trpljenju živali.”
Obljube bolj populistične kot smiselne
“Veseli nas, da se je o dobrobiti živali govorilo tako javno in z zavezo, da bomo čez eno leto pregledali rezultate in morebitne spremembe na področju,” povedo v Društvu za zaščito živali Ljubljana. Žal je, kot pravijo, problematika zelo široka in raznolika, zato bi bilo nujno organizirate tudi manjše, bolj tematsko usmerjene posvete in načrte.
“Slišali smo nekaj obljub, za katere močno upam, da jih bodo vsi tudi držali. Žal so bile nekatere bolj populistične in splošni javnosti všečne, kot pa smiselne in učinkovite. Področja se je nujno lotevati ne samo s posvetom z vsemi deležniki, ampak upoštevanjem izkušenj s terena in iz prakse. Zadnja sprememba Zakona o zaščiti živali je bila recimo sprejeta prenagljeno in z mislijo na všečnost javnosti, nekateri deli pa se v praksi že kažejo za problematične, recimo financiranje zavetišč,” še navedejo.
Dialog z organizacijami je že velik plus posveta
“Smo izredno zadovoljni, da je bil sklican posvet s strani najvišjega zakonodajnega organa v državi. To je znak, da se na ravni tistih, ki usmerjajo razvoj družbe razvija zavedanje o tem, da si svet delimo tudi z drugimi živimi bitji in da človek glede na moč, ki jo ima odloča o usodi številnih živih bitij in je s tem tudi odgovoren zanje,” povedo v društvu s Hrti za hrte.
Odziv nevladnih organizacij, ki se po različnih plateh prizadevajo za dobrobit živali, je bil izjemen. To kaže, da do sedaj ni bilo dialoga in so ga NVO-ji sprejeli z obema rokama. Torej dialog je, kot pravijo, že prvi prispevek tega posveta.
“Dialog ni tekel samo med parlamentom in NVO-ji za živali, temveč tudi s predstavniki interesnih združenj za rejo živali. Tudi ta dialog je dobrodošel, čeprav se zdi najtrši oreh ko gre za dobrobit rejnih živali na eni strani in dobičkom na drugi strani. NVO-ji so predstavili vrsto predlogov in so ti izredno dragocen vir podatkov in rešitev za upravne in zakonodajne organe v državi. Končno so tudi predstavniki države ugotovili, da je v društvih zbranega izredno veliko znanja,” še dodajo.
Po teh plusih posveta pa se sprašujejo, koliko od predlogov se bo udejanilo v zakonodaji in pozneje v praksi? Koliko opozoril zaradi nedelovanja inštitucij bo vplivalo na izboljšanje njihovega dela? Koliko strategij bo upoštevalo ne zgolj uporabo živali za zadovoljevanje človekovih potreb temveč tudi pravice živali in pogled na svet tistih, ki v živalih vidijo sopotnike in človeku enaka bitja?
“Točnih odgovorov ne poznam, dejstvo, da posvet ni imel nekih jasnih zaključkov kaže, da je to šele začetek in bo potrebno vložiti še veliko truda, da se bo zgodila dejanska sprememba v miselnosti in pravni ureditvi,” zaključijo.
Pripravljeni na izboljšave, a rejne živali zapostavljene
“Vlada je zelo pripravljena izboljšati pogoje za živali, predvsem za pse in muce. Prav tako bo v kazenskem zakoniku sprememba glede zanemarjanja živali, dodano zanemarjanje iz malomarnosti, kar največkrat je. Za ostale živali, denimo rejene ter prostoživeče, pa ne bo večjih sprememb. Tako, da za živali nič ne spremeni stavek v stvarno pravnem zakoniku, da so čuteča bitja. Prav tako je vprašljivo ali se bodo poskusi na živalih prenehali,” so skeptični v društvu Animal Angels Slovenia.
Kakšno korist bo to prineslo živalim?
“Vsekakor je bil posvet pomemben dogodek. Nekaj takega se je v Sloveniji zgodilo prvič. Kakšno korist bo to prineslo za živali, je seveda glavno vprašanje. Toda, nekaj je očitno: problematika živali se je začela reševati tam, kjer se na najvišjem nivoju rešujejo problemi ljudi. Širši javnosti je bila predstavljena kot ena od tem, ki si zasluži vso pozornost. Ljudje so se začeli o tem pogovarjati in to so že lahko prvi koraki do izboljšanja odnosa do živali,” povedo v Društvu za osvoboditev živali in njihove pravice.
Manj zadovoljni pa so z zaviranjem sprememb. “Po tolikih letih raziskovanja in dobre informiranosti je za nas težko poslušati nekatere državne uradnike, kako še vedno govorijo, da drugače ne gre, čeprav obstajajo ne le dokazi, temveč tudi primeri dobre prakse, da je možno drugače in celo veliko boljše za ljudi in živali.”
